Hola a todos soy exalumno de hace apróximadamente 10 años, sin embargo en el periodico de la jornada del día de ayer (05/Oct/09) leí algo que me dejó sumamente conmovido y encabronado.

De tal forma les pido de favor hacer circular lo siguiente y recuerden que la unión hace la fuerza. Les dejo las notas para que ustedes mismos juzguen y por favor hagamos algo para apoyar.

El infierno sigue, declara el estudiante de la UAM, quien narra su detención y encarcelamiento

Villarreal Gómez teme por la seguridad de su familia, luego de ser amenazado por la PGR
Gustavo Castillo García

Ramsés Villarreal Gómez, el estudiante de sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) que fue detenido por su presunta responsabilidad en la explosión de uno de los cinco artefactos que estallaron en sucursales bancarias en el Distrito Federal, asegura que “el infierno sigue, porque a final de cuentas mi familia y yo estamos preocupados por lo que pueda venir. No sabemos qué va a pasar con las amenazas que me hicieron cuando decidí no declarar lo que querían los agentes de la Procuraduría General de la República (PGR). Me dijeron que iba a tener represalias, que iba a estar encarcelado toda mi vida, que me iban a sembrar bombas”.

Entrevistado vía telefónica, el joven de 27 años de edad contó a La Jornada cómo vivió su detención y posterior encarcelamiento en el Reclusorio Sur.

“Iba rumbo a la UAM Xochimilco como a la una de la tarde del miércoles, iba a cumplir con mi servicio social. Todo pasó en la zona del Eje 3, a la altura de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica Culhuacán. Fui bajado de un microbús y subido a una camioneta de color azul por cuatro sujetos vestidos de civil.

“Estaban grandotes. Me agarraron del cuello, me doblaron el brazo y ya en la camioneta me iban diciendo que me iban a violar, que ahora sí había valido madres, que yo sabía qué había hecho, que estaba en un problemota. Me dijeron que me callara, me taparon la cabeza con mi playera y me colocaron las manos a la espalda.”

–¿Qué pasó una vez que llegaste a las instalaciones de la PGR?

–Me metieron a una especie de bodega grande, me dejaron 15 minutos parado, esperando a que llegaran los jefes. Llegaron tres tipos y empezaron a decir que me tenían ubicado, que yo había sido detenido en las manifestaciones contra las corridas de toros en 2005.
“Les decía que no era cierto. Ellos respondían que era un mentiroso, que tenían un video. Me enseñaron una copia de la fotografía que me tomaron para obtener la credencial de la Universidad Nacional Autónoma de México, o sea, de hace nueve años, y me contestaron que era la imagen del mismo personaje que había salido en el video que tomó una cámara de una sucursal de un banco cuando explotó un artefacto.

“Yo decía que yo no era ése, pero según ellos yo era culpable de los atentados. Exigían que confesara. Como no lo hice, querían que dijera dos nombres que ellos me decían. Me amenazaron con golpearme, con violarme, con que violarían a mi esposa, también con golpear y encarcelar a mis padres. Fueron sesiones muy largas. Durante más de diez horas no se me permitió ni siquiera hacer una llamada a mi casa.

–¿Conoces a alguna de las personas que te mencionaron?

–No, pero me ofrecían liberarme si declaraba esos nombres.

–¿Qué dijo el agente del Ministerio Público cuando te consignó?

–Nada. El jueves me entregaron mis cosas. Me subieron a una camioneta y supe que iba al Reclusorio Sur porque alcancé a ver que íbamos rumbo a Xochimilco.

“Una vez en la prisión el trato ya no fue hostigante. Para el viernes, como a las 6 de la tarde, me dijeron que la detención se había declarado ilegal. Nunca vi al juez. Sólo se me avisó que iba a salir.

“Estoy libre, pero a final de cuentas mi familia y yo estamos preocupados por lo que pueda venir”, concluyó.
◄AnteriorSiguiente►▲▲Subir al inicio del texto▲▲
Añadir un comentarioEl poder judicial en México
Toño
Que esperabamos del poder judicial en Mexico, si se votó por los politicos mas reaccionarios que tiene este pais, los malvados Panistas que se envuelven en pieles de obejas para ocultar el lobo feroz que llevan dentro, ese fue un grave error del pueblo mexicano, que abatido por el hambre y la ignorancia votan por el que los medios oficialistas le induzcan en su memoria, como zombies automatas del sistema, sin el menor resquicio de analisis y observacion de a quien van a llevar al poder, y ahora lo estan pagando con creces y de paso nosotros que no votamos por esos corruptos. A donde irá a parar nuestro mexico querido con esa diabolica, injusta y corrupta alternancia entre PRIISTAS Y PANISTAS, Dios nos libre de estos demonios y nos permita tener en el gobierno a otras ideologias menos voraces que estas.

El juez Ranulfo Castillo no encontró elementos de prueba

La procuraduría sufrió un doble revés al intentar acusarlo de terrorismo
Alfredo Méndez

El pasado viernes, media hora después de que el juez federal Ranulfo Castillo notificó a la Procuraduría General de la República (PGR) su negativa a ordenar la aprehensión de Ramsés Villarreal Gómez por considerar que fue ilegal el arresto del joven de 27 años de edad, acusado de terrorismo, la dependencia solicitó, por segunda ocasión, la captura del imputado, pero volvió a fracasar.

Según consta en la causa penal 122/2009, a la que este domingo tuvo acceso La Jornada, el segundo revés judicial para la PGR –en menos de 24 horas– en su intento de iniciar un proceso contra Villarreal, a quien le imputa colocar seis artefactos explosivos en sucursales bancarias y otros establecimientos mercantiles del Distrito Federal en septiembre, lo recibió el Ministerio Público el sábado a las 15 horas.

A esa hora del sábado, el juez Castillo –a quien correspondió la guardia judicial durante el fin de semana que concluyó ayer– informó al Ministerio Público su negativa a la solicitud hecha a las 19:50 horas del pasado viernes por la autoridad ministerial. “Se niega la aprehensión de Ramsés Villarreal por no cumplirse todos los elementos para configurar el cuerpo del delito de terrorismo”, determinó el juzgador.

El primer golpe lo recibió la dependencia el pasado viernes a las 19:20 horas, cuando Villarreal ya tenía 15 horas preso en el Reclusorio Sur.

En su primer fallo, el juez Castillo decidió negar la aprehensión y ordenó la inmediata libertad de Villarreal, porque la autoridad ministerial no lo detuvo en flagrancia. Tampoco acreditó que su consignación estuviera dentro de lo que se considera un “caso urgente”, en el que existe riesgo de fuga del indiciado.

En su resolución del viernes el juez no pudo analizar si las pruebas aportadas por la PGR apuntaban a la probable responsabilidad de Villarreal en los supuestos hechos terroristas que se le imputan. En cambio, en su segundo dictamen el impartidor de justicia aclaró a la fiscalía que los ataques a los bancos y establecimientos mercantiles no fueron un acto terrorista, y que la fotografía tomada por una cámara de una de las instituciones de crédito es insuficiente para demostrar que el sujeto captado fuera Ramsés Villarreal.
“El primer elemento del tipo penal de terrorismo es la utilización de artefactos explosivos. Segundo, daño a las cosas o bienes del Estado. Tercero, que esto cause alarma en un sector general de la población. Cuarto, que estos actos delictivos se realicen con la finalidad de obligar a autoridad a hacer algo en respuesta. Este último punto fue el que no se cumplió.

“En este caso, como las pintas realizadas en los bancos agredidos eran, una contra Marcelo Ebrard (jefe de Gobierno del Distrito Federal) para que detuviera la construcción de un penal; otra en contra de la violencia contra los animales y otra a favor del cuidado de la tierra, para evitar el calentamiento global, el juez concluyó que hubo diversidad de pintas, y que ningún ataque con explosivos estuvo dirigido a la fachada de alguna institución pública, por lo que no iban dirigidos contra las autoridades.

“Tampoco se cumplió el ordenamiento establecido por el artículo tercero de la Ley de Seguridad Nacional, en lo referente a actos terroristas tendentes a desestabilizar la seguridad nacional, es decir, (las explosiones de septiembre) no fueron actos de terrorismo”, reveló un funcionario judicial que pidió el anonimato.

De tal manera compañeros les reitero la unión hace la fuerza y cualquiera de todos pudiera verse privado de su libertad por una injusticia de un grupo de marranos que francamente ya necesitan un escarmiento.

Por favor no echemos este caso en saco roto y hagamos algo, lo que cada uno de nosotros pueda hacer es sin duda sumamente valioso y de gran utilidad, lo peor que se puede hacer es silenciar el caso o onformarse con lo que sea. JUSTICIA O MUERTE

¿Qué pasó UAMeros, en mi época la solidaridad entre la comunidad universitaria era muy buena y siempre había alguien que le echara la mano a otros. ¿Cómo es posible que dejen solo a este compañero?

Ah que señor Karin, usted siempre metido en esto, pues mire, aqui parece que a nadie le importa lo que le paso al compañero, porque si a final de cuentas es inocente y es una persona que busca llevar una vida digna alejada de la delincuencia si estuvo muy mal lo que le hicieron y por supuesto que es injusto, esos de la PGR yo los he visto frente a verdaderos malos como narcos, secuestradores, etc y verdaderamente se les suben a la garganta, pero oomo nuestro compañero es una persona bien se sienten con derecho de tratarlo como lo trataron, esas si son cochinadas...

Mi estimado Erick, no se si me equivoqué de universidad, a mi me tocó estar en la época de la huelga de la UNAM, y también cuando vinieron los zapatistas por primera vez a México D.F., y no me lo vas a creer pero la reacción huamera fué otra muy alejada de la indeferencia que en la actualidad vemos, no se que le pasó a estas nuevas generaciones que prefieren estar escribiendo en el me caga, que no es que sea malo, pensandolo como una simple distracción, pero como universitarios que son o somos, y como personas que están en el momento de entrar a activamente a la problemática social, creo que esta indiferencia UAMera, por lo menos en este grupo si me espanta, por que entonces solo veo personas que vienen a adquirir un oficio para conseguirse una chamba cuando salgan de la universidad y probablemente un título que colgar en la sala de su casa para mpresionar a sus visitas y ya y ello si me paree lamentable

Tiene toda la razòn, yo le voy a comentsr un poco de lo que me percato: La mayoria de los chavos de mi generaciòn estan en la universidad porque creen que asi tendran un empleo que los haga ricos, que las empresas se pelearan por ellos cuando egresen ofreciendoles el sueldo de Carstens o algo asi y la verdad estan mucho muy equivocados, de ahi la importancia de preocuparse por la condiciòn de nuestra sociedad, porque la neta a mi me da miedo vivir aqui, aunque no quisiera dejar mi paìs, pero dejarle el trabajo de limpiar a nuestros gobernantes no me da ni tantita confianza. Pero eso es lo que pasa con esta generaciòn, se lo digo porque a mi me interesa mucho preguntar a mis compañeros ¿Porque estudias en la universidad?, y la mayoria de las respuestas son las que te comente. Usted opine y analice que pasa aqui.

Estamos en una época del valemadrismo tremendamente más acentuado que en otras ocasiones.

Mira en el 99 veíamos venir reformas al sistema educativo donde se hablaba de privatización de la educación superior, pero no era para una privatización de esas en las que Aurrera compraba a la UAM o algo así, sino que la tendencia era hacia la maquila y el egresado de educación superior sería una especie de obrero calificado que utilizaría sus conocimientos precisamente para eso, para encontrarse una buena chamba en el sector privado prncipalmente.

Luego entonces el haber estudiado una licenciatura ya no tendría el valor que hasta ese entonces tenía, que era el de plantear, coadyuvar, y ejecutar posibles soluciones a las distintas problemáticas que pudieran llegar a presentarse a cualquier nivel, obviamente dentro del ámbito de lo estudiado. Por ejemplo desde mi carrera, como Psicólogo pués mi futuro sería solamente aplicar baterías psicométricas en las empresas dentro del ramo de los recursos humanos o no se si en las áreas de capacitación, pero por ejemplo de lo que hicieron muchas mujeres psicólogas, algunas de ellas egresadas de la UAM-X al crear el primer INMujer en el gobierno de Cuauhtemoc Cardenas en el 98, instituto desde el cuál se impulsó en gran medida la equidad de género y los derechos de las mujeres, mismos que cada vez cobran mayor vigencia, y como ese te pudiera dar muchos ejemplos pero ello no tiene la mayor importancia para las empresas, luego entonces es basura y no sirve para las empresas y no deberá darse en una escuela enfocada a la calidad del servicio a las empresas.

No es una situación negativa eso de apoyar a las empresas, estas deben surgir y que mejor que puedan hacerlo a partir del desarrollo tecnológico implementado por profesionistas mexicanos, pero ello no sucederá si te educan tan solo para apretar un botón o algo así, o si uno mismo se perfila para dentro de un ámbito educativo para ello.

Yo creo que para lograr una educación integral el ámbito de la UAM X con su sistema mdular es ampliamente favorable para ello, pero los estudiantes por si mismos deberán buscar hacer su cultura mucho más amplia y no me refiero tan solo a las lecturas que puedan realizar que son muy importantes, sino, a todo lo que cotidianamente se pueda vivir y aplicar y por supuesto que el concepto de justicia deberá ser uno de los principales en todas las carreras, creo yo que deberá tener mucho más importancia que el tema de que si Me cagan los peseros que echan humo y cobran caro, o si los guaruras de fé de ciegos son unos mamilas.

Todo universitario que se digne de serlo y que porte con amor la camiseta de la institución que en algún momento los vuelve o volvió licenciados en algo deben apoyar esas causas si pretenden vivir a la altura de su carrera

Esta usted en lo correcto, pero seamos realistas y sigo insistiendo en la mentalidad de los universitarios: Todos buscan estudiar para ganar un buen sueldo, tener acceso a un seguro social y generalmente no ser pobres. Yo pienso que hacer dinero es muy facil y no se necesita una educación universitaria..., la verdad es que yo si estudio en la universidad por algo mas que el dinero y un puesto en una empresa, aunque tambien tengo motivos egoistas.
Demonos cuenta que el papel del licenciado en la sociedad es algo mas que el dinero, y la sociedad mexicana tiene muchos problemas que desafortunadamente las autoridades jamas podran resolver, el futuro esta en nuestras manos, y si es indignante ver que hay mas de 100 mensajes en un foro de "me caga...", que asco.

Yo creo que el estudiar una carrera deberá ser siempre pensando en hacer algo que amas profundamente, o mejor dicho pienso que estudiar una carrera es buscar las herramientas para hacer aquello en lo que has encontrado vocación, se que integrarse a un mercado laboral es dificil, más cuando hay mucho por hacer, pero poco recurso para poder lograrlo.

Pero en definitiva estudiar una carrera, en el caso de algunas mujeres, la llamada MMC (Mientras me caso), o en cualquier género ,porque no tienen otra cosa que hacer, por que así justifican la pensión que les pasan o por que tienen en mente hacerse ricos o de un modo de vida aplicando lo poco o mucho que lleguen a aprender ahí, creo que no les va. Efectivamente mejor que se metan de narcos